Victorie importantă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru o pacientă din județul Constanța, victimă a unei erori medicale. Aceasta a reușit să oblige Spitalul Județean să îi plătească 50.000 de euro. Femeia a fost victima unui malpraxis în urma unui diagnostic greșit în urma căruia i-a fost extirpat un sân. După mulți ani în care a bătut calea instanțelor de judecată, aceasta a câștigat procesul cu spitalul.
În ianuarie 2008, Maria Tusă avea 42 de ani, iar un control de rutina la oncologie, i-a dat viata peste cap. A mers la un medic din Spitalul de Urgență din Constanta pentru ca simțea un nodul la nivelul sânului stâng. Oncologul a examinat-o clinic şi apoi i-a cerut sa faca o mamografie şi o puncție, pentru un examen citologic. Pe baza rezultatelor, oncologul i-a pus diagnosticul de neoplasm mamar.
„La a doua internare mi-a pus si gradul: Gradul 3B. Am facut chimioterapie prima data, dupa aceea m-a trimis dupa doua ture de chimioterapie sa iau legatura cu un chirurg”
Maria Tusă
În continuare, oncologul a sfătuit-o să accepte și intervenția chirurgicală. În aprilie 2008 femeia s-a operat într-un spital privat. I-a fost extirpat sânului stâng, cativa mușchi și ganglionii-sateliți.
”M-a operat, mi-a scos tot sanul cu toate ca va spun eu n-as fi vrut lucrul asta, dar stiti cum este – nestiind ce sa faci te iei dupa un medic.”
Maria Tusă
La operatie, chirurgul a prelevat mai ulte probe de țesut, dar nimeni nu a efectuat niciun examen al acestora. Apoi pacienta a fost consultată de un medic endocrinolog care, după examinarea documentelor medicale, şi-a exprimat îndoielile cu privire la diagnosticul de cancer. Ulterior s-a stabilit că femeia suferise de o boală benignă: MASTOPATIE FIBROCHISTICA, nu de cancer. Considerând că a fost victima unui malpraxis, Maria Tusă a recurs la toate procedurile. Astfel, a depus o plângere penală pentru vătămare corporală împotriva celor doi medici implicați. A intentat, de asemenea, acțiuni pentru stabilirea existenței unei situații de malpraxis. Apoi, femeia a umblat prin instanțe, cauza fiind strămutată, la cererea ei, la instanțele din Brașov.
„A fost un drum interminabil, de 15 ani. Întreg litigiul a inceput in martie 2010. Legislatia care ne este deschisa atat noua, tuturor pacientilor, este extrem de ambigua si nu este menita a solutiona intr-un fel reclamatiile pacientilor. La CEDO am promovat o actiune in anul 2008 reclamand faptul ca hotararile instantelor sunt contradictorii, incoerente si ca nu reusim sa obtinem un rezultat”
Mihaela Ispas – avocat
Concomitent, Maria Tusă a deschis o procedură disciplinară impotriva oncologului care i-a spus ca are cancer. Colegiul Medicilor a stabilit că acesta şi-a îndeplinit îndatoririle profesionale în mod superficial şi că e vorba de o abatere medicală în conduita sa, însă răspunderea penală era prescrisă.
„Toata lumea are tendinta de-a se-ndrepta catre Colegiul Medicilor nestiind in realitate ca Colegiul Medicilor nu are drept de jurisdictie pe malpraxis ci este doar un organ de cercetare disciplinara. Procedura la Colegiul Medicilor a durat zece ani si s-a incheiat in anul 2020 cu aplicarea unei mustrari pentru doamna doctor”
Mihaela Ispas – avocat
In cele din urma, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat printr-o decizie definitivă, anul acesta iar Tribunalul din Constanta a pus in practica rezolutia: medicul oncolog a comis un malpraxis. Impreuna cu spitalul, trebuie sa pleateasca despagubiri de 5o.ooo de euro.
„Daca ar fi sa va spun ca as vrea sa merg sa-mi pun sânul, cred ca pe putin m-ar ajunge la 100.000 de euro.”
Maria Tusă
Cazul constănțencei care a câștigat despăgubiri la CEDO în urma unei erori medicale va fi folosit ca jurisprudență obligatorie în procesele de pe rolurile instanței. Mai exact, ca un precedent judiciar.
Lasă un răspuns